Institut Akauntan Malaysia (MIA) dan jawatankuasa tatatertibnya (DC) berjaya dalam rayuan untuk mengembalikan semula aduan bekas ahli parlimen Damansara Tony Pua berhubung audit penyata kewangan 1MDB. Dalam prosiding maya, Mahkamah Rayuan pagi ini membenarkan rayuan berhubung aduan Pua, yang dikaitkan dengan prosiding tatatertib MIA dan DC terhadap rakan kongsi Deloitte PLT, Ng Yee Hong. Pua sebelum ini membuat aduan (Aduan 25) kepada MIA pada 26 Mei 2015, berhubung audit yang ditandatangani oleh Ng berhubung akaun kewangan 1MDB antara 2013 dan 2014. Bagaimanapun, lebih awal pada 31 Mac 2015, individu bernama Andrew Anand Solomon Devasahayam juga telah membuat aduan (Aduan 23) kepada MIA berhubung kelakuan Ng sebagai juruaudit untuk 1MDB. Ng telah mendakwa bahawa aduan Pua sepatutnya dibatalkan kerana jawatankuasa itu telah pun mengambil tindakan ke atas aduan Solomon.
Dengan keputusan Mahkamah Rayuan tiga orang sebulat suara hari ini, DC boleh meneruskan pendengaran prosiding tatatertib terhadap Ng berdasarkan aduan Pua. Hakim Azizah Nawawi yang mempengerusikan panel rayuan memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah melakukan kesilapan rayuan dalam membenarkan semakan kehakiman Ng untuk membatalkan aduan Pua. Panel itu, yang juga terdiri daripada hakim See Mee Chun dan Mohamed Zaini Mazlan, menegaskan bahawa DC kemudiannya bersedia untuk meneruskan pendengaran aduan Solomon dan Pua, tetapi pasukan undang-undang Ng ketika itu yang meminta pendengaran aduan Pua ditangguhkan, dan DC telah membenarkan penangguhan itu. “Oleh itu, responden (Ng) tidak oleh boleh mengadu bahawa memandangkan Aduan 23 telah selesai, Aduan 25 kini res judicata,” kata panel itu. Res judicata ialah doktrin undang-undang yang bertujuan untuk menghentikan perbicaraan semula antara pihak yang sama.
Mahkamah Rayuan memerintahkan Ng membayar kos RM20,000 kepada setiap perayu. MIA dan DC merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 5 April 2022, yang membenarkan semakan kehakiman Ng untuk membatalkan keputusan jawatankuasa untuk tidak membatalkan aduan Pua. Pada tarikh itu, hakim Mahkamah Tinggi Wan Ahmad Farid Wan Salleh memutuskan bahawa keputusan DC itu “dicemari dengan ketidakwajaran prosedur”. Pada 31 Mac dan 26 Mei 2015, dua aduan telah dibuat terhadap Ng oleh Solomon dan Pua kepada MIA. Aduan itu adalah mengenai kelakuan Ng sebagai juruaudit 1MDB untuk tahun kewangan berakhir 2013 dan 2014.
Jawatankuasa penyiasatan kemudiannya memulakan siasatan terhadap kedua-dua aduan itu. Ng telah mengemukakan penjelasan bertulis berkenaan dengan Aduan 23 dan Aduan 25 kepada jawatankuasa pada 19 Jun dan 7 Julai 2015, masing-masing, dan Ng juga telah menghadiri pendengaran kedua-dua aduan pada 30 Mac 2017. Pada 28 Sept 2017, laporan berasingan mengenai setiap aduan dikeluarkan. Berdasarkan dua laporan berasingan, jawatankuasa itu telah mencadangkan tiga pertuduhan berbeza untuk dikemukakan terhadap Ng berhubung Aduan 23, dan tiga pertuduhan lain di bawah Aduan 25. Selepas perbicaraan pada 2020, DC mendapati dakwaan dalam Aduan 23 terbukti dan memerintahkan Ng digantung selama dua tahun dan mengenakan denda RM5,000. Lembaga Rayuan Tatatertib mengesahkan dapatan DC, membawa kepada Ng memfailkan semakan kehakiman di mahkamah sivil untuk mencabar perkara ini. Bagaimanapun, pada 9 Dis 2021, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak semakan kehakiman Ng yang dikaitkan dengan aduan Solomon.
