Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini telah memutuskan untuk membenarkan dua majlis agama Islam untuk mencelah dalam cabaran mengenai kesahan undang-undang di tujuh Negeri berhubung pengislaman kanak-kanak bawah umur secara sepihak. Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (Maiwp) dan Majlis Agama Islam Johor (Maij) telah diberi kebenaran untuk mencelah dalam kes tersebut, tetapi permohonan yang sama oleh Badan Peguam Syarie Wilayah Persekutuan telah ditolak. Peguam Rajesh Nagajaran, yang mewakili guru tadika M Indira Gandhi dan 13 plaintif lain, telah mengesahkan keputusan mahkamah tersebut. Menurut Nagajaran, mahkamah tidak membuat sebarang perintah mengenai kos dan pengurusan kes telah ditetapkan pada 20 November jam 9 pagi. Maiwp diwakili oleh beberapa peguam termasuk Zainul Rijal Abu Bakar, Aidil Khalid, Danial Farhan Zainul Rijal, dan Aidil Khalid, manakala Mainj diwakili oleh Ikbal Salam, Rozreen Wan Ramli, Mohd Faizal Ahmad dan Mohamed Yasser Mohd Yasin.
Mengikut undang-undang sivil, seseorang boleh memohon untuk mencelah jika mereka berkemungkinan terjejas akibat keputusan kes atau walaupun tidak terjejas tetapi masih mempunyai kepentingan yang sah dalam keputusan perkara itu. Pada 3 Mac lalu, Indira Gandhi dan 13 plaintif lain telah memfailkan permohonan di mahkamah sivil untuk membatalkan undang-undang penukaran agama secara sepihak di tujuh Negeri, termasuk Wilayah Persekutuan. Saman pemula yang difailkan mereka adalah berdasarkan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 2018 dalam kes Indira sendiri, di mana pengislaman secara sepihak dianggap bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. Keputusan Mahkamah Persekutuan pada 2018 telah membatalkan pengislaman ketiga-tiga anak Indira.
Undang-undang Negeri di Wilayah Persekutuan, Perlis, Kedah, Melaka, Negeri Sembilan, Pahang, Perak dan Johor membenarkan penukaran agama secara sepihak pada masa ini. Selain daripada Indira yang berusia 48 tahun, terdapat 13 plaintif lain termasuk Malaysia Hindu Sangam, bekas pengerusinya S Mohan, pengerusi Pasukan Tindakan Indira Gandhi Arun Dorasamy, dua mangsa penukaran agama sepihak, dan lapan rakyat Negeri tersebut. Plaintif berhujah bahawa enakmen Negeri yang dipertikaikan adalah tidak sah kerana melanggar Perkara 12(4) dan 75 Perlembagaan Persekutuan serta keputusan Mahkamah Persekutuan 2018 berhubung penukaran agama secara sepihak.
Link sumber: [Baca berita penuh]
