Ketidakpuasan hati individu terhadap keputusan pentadbiran sebelum ini kerana membatalkan projek Kereta Api Berkelajuan Tinggi (HSR) bernilai RM110 juta antara Malaysia dan Singapura bukan alasan yang mencukupi untuk tuntutan mahkamah, kata Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Pesuruhjaya kehakiman Roz Mawar Rozain memaklumkan perkara itu semasa mendengar hujahan lisan daripada Mohaji Selamat, peguam bela warga Malaysia Mohd Hatta Sanuri yang menuntut pampasan berhubung pembatalan itu.
Mohaji mengemukakan bantahan terhadap permohonan bekas perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad dan Muhyiddin Yassin untuk membatalkan saman berhubung pembatalan projek pada 2021 itu.
Mahathir dan Muhyiddin serta tiga defendan lain, berpendapat bahawa keseluruhan tuntutan mahkamah itu harus dibatalkan kerana ia tidak mempunyai butiran mengenai dakwaan salah laku yang mendorong kerajaan terdahulu membatalkan projek itu.
Mohaji berhujah bahawa terdapat bukti wujud penyelewengan di sebalik keputusan pentadbiran terdahulu (di bawah Mahathir) untuk menangguhkan projek itu pada 2018 dahulu dan kemudian membatalkannya secara langsung (semasa pentadbiran Muhyiddin pada 2021).
Roz Mawar kemudian membuat pemerhatian bahawa pernyataan tuntutan saman itu tidak mendedahkan sebarang butiran tentang dakwaan penyelewengan dalam jawatan awam di sebalik keputusan kerajaan mengenai HSR.
Dia bertanya kepadanya bagaimana keputusan kerajaan itu salah, menunjukkan bahawa dia sendiri telah meneliti kertas mahkamah yang panjang dan tidak melihat sebarang butiran tersenarai mengenai dakwaan salah laku itu.
“Anda mesti menunjukkan terdapat penyalahgunaan kuasa di sebalik keputusan itu. Hanya kerana tidak menyukai keputusan itu tidak mencukupi.
“Di manakah butir-butir salah guna kuasa?” soal Roz Mawar kepada Mohaji semasa prosiding mahkamah terbuka.
Peguam kemudiannya cuba membangkitkan isu pentadbiran Anwar Ibrahim sekarang yang memutuskan tahun ini untuk memulihkan projek HSR, sebagai bukti yang didakwa wujudnya penyelewengan di sebalik keputusan pentadbiran terdahulu.
Mohaji seterusnya mendakwa bahawa terdapat kekeliruan awam yang disebabkan oleh dakwaan pusingan U kerajaan Malaysia.
Bagaimanapun, Roz Mawar mengingatkannya bahawa keputusan hidupkan semula projek HSR tidak pernah menjadi sebahagian daripada punca tindakan yang disebut dalam tuntutan mahkamah yang difailkan pada 30 Dis tahun lepas.
“Ini bukan parlimen tetapi mahkamah undang-undang. Fokus pada undang-undang dan bukan pendapat peribadi,” katanya sambil mengingatkan peguam bahawa dakwaan kekeliruan awam semata-mata tidak mencukupi untuk menunjukkan kewujudan sebarang dakwaan salah guna kuasa dalam jawatan awam.
Roz Mawar kemudian menetapkan 15 Dis untuk menyampaikan keputusannya mengenai permohonan lima defendan untuk membatalkan keseluruhan tindakan sivil itu tanpa memerlukan perbicaraan penuh.
Malaysia dan Singapura pertama kali menandatangani perjanjian dua hala mengenai HSR pada 13 Dis 2016, semasa pentadbiran perdana Menteri ketika itu, Najib Abdul Razak.
Projek bernilai RM110 bilion yang melibatkan pembangunan sepanjang 350km itu bertujuan memendekkan masa perjalanan dari Kuala Lumpur ke Singapura kepada hanya 90 minit.
Kemudian semasa pentadbiran Mahathir pada akhir 2018, kerajaan membuat keputusan untuk menangguhkan projek HSR.
Kemudian pada 1 Jan 2021, perdana Menteri ketika itu Muhyiddin dalam satu kenyataan media bersama Perdana Menteri Singapura Lee Shien Loong mengumumkan pembatalan projek berkenaan.
Bagaimanapun tahun ini, kerajaan pimpinan Anwar mengesahkan akan menyambung semula projek itu, dengan pembukaan permintaan untuk maklumat (RFI) untuk syarikat tempatan dan antarabangsa.
Melalui tuntutan mahkamah yang difailkan pada Dis 2022, Hatta memohon perintah mahkamah untuk memulihkan projek itu serta menuntut lima defendan membayar pampasan RM1 juta kepada setiap warganegara Malaysia.
Selain Mahathir dan Muhyiddin, tiga lagi defendan ialah bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang menjaga ekonomi Mustapa Mohamed, bekas Menteri pengangkutan Wee Ka Siong; dan kerajaan Malaysia.
Plaintif juga memohon perintah untuk memaksa defendan memberi penjelasan bertulis berhubung sebab penangguhan dan pembatalan projek itu.
Hatta menjadi tumpuan sebelum ini berhubung permohonan undang-undang yang gagal terhadap kerajaan di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang menganugerahkan kedaulatan Singapura ke atas Pedra Branca (Pulau Batu Puteh).
Peguam kanan persekutuan Donalf Joseph Franklin mewakili Mahathir, Muhyiddin, Mustapa, Wee dan kerajaan hari ini.
