Kerajaan Dikecam Ahli Parlimen Muar dan Machang Beredar, Belum Kubahkan Rundingan Pembangkang
Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, baru-baru ini menggelar kerajaan sebagai Nato (No Action Talk Only) selepas beliau berundur dari dewan yang belum tamat. Bagaimanapun, tindakan beliau disambut dengan kritikan oleh Ahli Parlimen Machang, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal, yang menyifatkan tindakan ini sebagai pengamal “pork barrel politics” atau politik tong babi.
Kedua-dua ahli Parlimen ini sebelum ini pernah bekerjasama dalam kerajaan, di mana Wan Fayhsal pernah menjadi pegawai khas kepada Syed Saddiq semasa beliau menjadi Menteri Belia dan Sukan. Walau bagaimanapun, selepas Langkah Sheraton, Wan Fayhsal dilantik sebagai Timbalan Menteri di Kementerian Belia dan Sukan dengan keputusan yang tidak disenangi oleh Syed Saddiq. Namun, kedua-dua ahli Parlimen ini dikatakan telah berbaik semula pada hari ini.
Syed Saddiq mengkritik kerajaan atas tiga isu, iaitu peruntukan kepada pembangkang, pengisytiharan harta oleh ahli kabinet, dan penangguhan kes-kes rasuah. Namun, isu-isu ini telah jelas dijelaskan dalam pelbagai situasi, sama ada di dalam atau di luar Parlimen.
Perdana Menteri, Anwar Ibrahim, sejak Januari lagi, telah menekankan tentang pentingnya pengisytiharan harta secara telus dan menyeluruh, dan mengkritik pengisytiharan harta yang sedia ada sebagai “sandiwara” atau “gimik”. Beliau turut mengarahkan agar satu mekanisme yang lebih sistematik disediakan bagi pengisytiharan harta tersebut.
Masalah pengguguran kes mahkamah yang disebut oleh Syed Saddiq adalah berkaitan dengan kes Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi, berbanding dengan kes Ahli Parlimen Pagoh, Muhyiddin Yassin. Walau bagaimanapun, isu ini telah dijawab secara teliti oleh Menteri yang berkaitan iaitu Azalina Othman Said, dan kerajaan juga memberi komitmen untuk memisahkan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya.
Isu pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) berkaitan dengan Zahid juga telah dibawa kepada perhatian Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen, dan Anwar sendiri akan menjawab isu tersebut dalam Dewan Rakyat.
Secara berkaitan dengan peruntukan untuk pembangkang, kerajaan telah mengingatkan berkali-kali agar pembangkang memulakan rundingan dengan kerajaan mengenai perkara ini, seperti yang dilakukan oleh Pakatan Harapan pada zaman mereka berkuasa dahulu. Namun, sehingga kini, tiada tindakan yang diambil oleh pembangkang dan isu ini hanya digunakan sebagai alasan untuk berdebat di dalam Dewan Rakyat, dan mungkin juga sebagai modal untuk menipu rakyat.
Soalan juga timbul mengenai peruntukan di Muar yang sebelum ini berada dalam kuasa kerajaan. Adakah peruntukan tersebut sudah digunakan sepenuhnya atau masih belum?
Saya ingin menasihati presiden Muda supaya tidak hanya menekankan perkara yang disenangi beliau sahaja. Pertimbangkan juga dasar-dasar kebajikan rakyat yang telah dicadangkan melalui Bajet 2023 dan inisiatif yang sedang dijalankan untuk menyelesaikan masalah kemiskinan, memperbaiki sistem pendidikan dan kesihatan, bekalan air bersih, pemulihan ekonomi selepas pandemik, dan transisi tenaga yang akan datang.
Selain itu, saya juga ingin menegaskan kepada Ketua Pemuda Bersatu agar tidak melontarkan kenyataan politik yang tidak bertanggungjawab. Walaupun kawasan beliau sendiri, iaitu Machang, telah menerima peruntukan yang besar, iaitu sebanyak RM1.44 bilion untuk pembangunan infrastruktur termasuk jalan raya dan jambatan. Belum lagi kos penyelesaian masalah bekalan air yang juga mencapai berbilion ringgit.
Saya juga ingin bertanya, adakah politik tong babi ini turut mengambil kira berapa banyak tong minyak masak yang dimiliki oleh anak-anak pemimpin Perikatan Nasional?
ADAM ADLI ABDUL HALIM merupakan ahli Parlimen Hang Tuah Jaya, Melaka. Beliau juga merupakan Ketua Pemuda (AMK) PKR dan Timbalan Menteri Belia dan Sukan.
Tulisan ini merupakan pandangan peribadi dan tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.
