Pengerusi Lawyers for Liberty (LFL), Melissa Sasidaran, menggesa kerajaan mengumumkan dengan segera penggantungan penggunaan Seksyen 233 dan peruntukan kejam lain dalam Akta Komunikasi dan Multimedia (AKMM) 1998. Kumpulan tersebut juga menuntut moratorium terhadap penguatkuasaan atau pendakwaan sementara menunggu pembatalan atau pindaan undang-undang ini. Menurut LFL, AKMM merupakan alat penindasan yang tidak memuaskan hati dan mereka tidak berpuas hati dengan kenyataan Timbalan Menteri Komunikasi dan Digital Teo Nie Ching bahawa kerajaan akan meninjau semula AKMM pada awal tahun depan.
Nabila Khairuddin, penyelaras kempen LFL, berkata bahawa komitmen yang tepat perlu diberikan oleh kerajaan dan butiran pindaan perlu dibincangkan dengan pihak berkepentingan. Menurut Nabila, penggantungan dan moratorium penguatkuasaan undang-undang ini akan mencegah penyalahgunaan AKMM sementara Akta itu menunggu semakan di parlimen.
Nabila juga menyatakan bahawa ruang lingkup Seksyen 233 AKMM yang luas dan skop kesalahan yang ditetapkan menyebabkan ia menjadi kabur dan terbuka kepada tafsiran sewenang-wenang. Menurutnya, Seksyen 233 AKMM, yang mengawal ‘penggunaan tidak wajar kemudahan rangkaian atau perkhidmatan rangkaian’, juga bertentangan dengan kedaulatan undang-undang. Nabila berkata bahawa istilah subjektif dalam seksyen ini seperti ‘menyakitkan hati’ dan ‘mengganggu’ mengakibatkan jangkaan yang asing dan ketidakpastian kesalahan yang mungkin dilakukan di bawah peruntukan tersebut.
Nabila juga menyatakan bahawa ketidaktahuan mengenai kesalahan yang ditakrifkan dalam AKMM membuatkan sesiapa sahaja boleh menjadi sasaran penguatkuasaan undang-undang. Menurutnya, kerajaan menggunakan AKMM dengan double standard dan hanya memilih untuk mendakwa mereka yang mengkritik kerajaan atau raja-raja di media sosial.
Selain itu, Nabila menyatakan bahawa AKMM juga menghalang pengungkapan pelanggaran hak asasi manusia, pelanggaran undang-undang, dan mungkin juga salah laku kerajaan. Menurutnya, kritikan terhadap pegawai kerajaan atau mereka yang melakukan kesalahan boleh didakwa sebagai palsu, mengancam, mengganggu, atau menyakitkan hati.
Oleh itu, Nabila menggesa agar kerajaan segera meninjau semula AKMM untuk memastikan pematuhan terhadap piawaian hak asasi manusia dan perlembagaan antarabangsa. Katanya, AKMM perlu disemak dengan teliti untuk menentukan apa yang dimaksudkan dengan ‘penggunaan kemudahan atau perkhidmatan rangkaian yang tidak wajar’ di bawah undang-undang ini.
Sebagai penutup, Nabila menyatakan bahawa gabungan Pakatan Harapan (PH) sebelum ini telah membantah dan mengkritik penggunaan AKMM. Beliau menekankan bahawa pemansuhan peruntukan AKMM yang menindas merupakan salah satu janji reformasi yang dibuat oleh kerajaan PH. Teo Nie Ching juga telah mengumumkan bahawa agensinya sedang meninjau semula AKMM melalui libatan dengan pihak berkepentingan yang berkaitan. Beliau menyatakan bahawa jika tidak sempat dibentangkan tahun ini, ia akan dibentangkan di parlimen pada awal tahun depan.
