Mahkamah Rayuan di Putrajaya telah membenarkan permohonan polis dan kerajaan untuk mengetepikan keputusan mahkamah tinggi yang menentukan bahawa penahanan bekas Pengerusi Badan Bertindak Pemantau Jenayah Malaysia (MyWatch) R Sri Sanjeevan selama 16 hari adalah menyalahi undang-undang. Keputusan ini diumumkan oleh panel tiga hakim yang terdiri daripada S Nantha Balan, See Mee Chun dan Azimah Omar dalam prosiding secara dalam talian.
Dalam penghakiman itu, Azimah menyatakan bahawa mahkamah tinggi telah membuat kesilapan dengan membenarkan saman Sri Sanjeevan berdasarkan keputusan Mahkamah Persekutuan sebelumnya mengenai Akta Pencegahan Jenayah 1959 (POCA). Mahkamah berpendapat bahawa keputusan Mahkamah Persekutuan pada tahun 2022 tidak boleh digunakan dalam kes ini kerana penahanan itu dilakukan enam tahun sebelum keputusan tersebut.
Azimah menyatakan bahawa permohonan retrospektif akan menjadi huru-hara dan bermasalah kerana ia akan memberi ruang kepada semua orang yang pernah ditahan di bawah peruntukan yang sama untuk menyalahgunakan undang-undang. Mahkamah berpendapat bahawa adalah tidak adil untuk mengutuk hakim majistret yang mengeluarkan waran penahanan berdasarkan peruntukan undang-undang yang masih sah pada masa itu.
Azimah juga menyatakan bahawa hakim mahkamah tinggi telah membuat kesilapan berhubung tuduhan penderaan fizikal yang digunakan sebagai alasan untuk penahanan yang salah. Mahkamah berpendapat bahawa penderaan fizikal semasa penahanan tersebut tidak boleh menjadi asas untuk tuntutan penahanan yang salah.
Mahkamah juga menyebut bahawa semua dokumen berkaitan dengan penahanan Sri Sanjeevan mengikut peruntukan Seksyen 4 POCA mempunyai pengakuan tandatangan plaintif yang menunjukkan kesedaran dan persetujuan terhadap penahanan tersebut. Mahkamah berpendapat bahawa isu ini tidak dibangkitkan dalam hujahan bertulis plaintif dan tidak adil untuk mempertimbangkan pertikaian ini semasa perbicaraan rayuan.
Sri Sanjeevan, 38, telah menyaman ASP Poonnam E Keling, Ketua Polis Negara (IGP) dan kerajaan Malaysia atas penahanan yang salah dan serangan yang dialaminya selama 16 hari pada tahun 2016. Beliau juga meminta ganti rugi atas kerugian dan kecederaan yang dialaminya. Pada tahun lepas, hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Ahmad Bache telah membenarkan saman sivil Sri Sanjeevan dan mengarahkan perbicaraan berasingan untuk menentukan jumlah ganti rugi.
Hakim juga memberikan pengisytiharan bahawa penahanan Sri Sanjeevan adalah melanggar undang-undang berdasarkan Perkara 5(1) Perlembagaan Persekutuan dan bahawa Poonnam bertanggungjawab atas penahanan tersebut, manakala IGP dan kerajaan bertanggungjawab atas tindakan pegawai polis. Sri Sanjeevan telah ditahan di bawah POCA atas dakwaan terlibat dalam aktiviti jenayah pada tahun 2016.
Sebelum tempoh penahanan habis, Sri Sanjeevan telah memfailkan permohonan habeas corpus untuk memastikan pembebasan daripada tahanan. Permohonannya telah dimaklumkan pada 26 Julai 2016 oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur kerana pelanggaran prosedur mandatori di bawah POCA. Kerajaan telah memfailkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan tetapi kemudian menarik balik rayuan tersebut. Selepas itu, Sri Sanjeevan memfailkan tindakan sivil terhadap polis dan kerajaan atas penahanan yang salah.
Artikel ini mengemukakan bahawa Mahkamah Rayuan di Putrajaya telah membenarkan permohonan polis dan kerajaan untuk mengetepikan keputusan mahkamah tinggi mengenai penahanan R Sri Sanjeevan melalui Akta Pencegahan Jenayah 1959 (POCA). Mahkamah telah memutuskan bahawa penahanan itu adalah sah dan berperlembagaan, serta menolak tuntutan ganti rugi daripada Sri Sanjeevan.
![BTS 2022 Festa 9th Anniversary Official Merchandise - [Pre-Order] -]()
