Penapisan oleh kerajaan terhadap perbincangan isu kaum, raja dan agama (3R) adalah “sangat bermasalah” kerana undang-undang semasa sebenarnya memperuntukkan wacana yang sah mengenai perkara itu, menurut peguam New Sin Yew (gambar atas).
Peguam bela dan peguam cara dari AmerBON itu berkata bahawa kandungan ulasan yang dibuat mengenai isu 3R mesti diambil dalam konteks dan bukannya ditangani dengan penguatkuasaan penapisan mutlak.
“Ia sangat bermasalah kerana ia seolah-olah mencadangkan bahawa sebut mengenai 3R boleh menarik masalah yang mungkin saya tidak setuju (dengannya).
“Kerana apabila anda bercakap tentang 3R, terdapat beberapa ulasan yang sah boleh dibuat berhubung perkara ini dan undang-undang membenarkan ulasan sedemikian dibuat, di bawah Akta Hasutan 1948 sekali pun,” katanya semasa bercakap di acara Hak Media dalam Iklim Politik Semasa yang diadakan di Kuala Lumpur petang tadi.
Semakan oleh Malaysiakini mendapati Seksyen 3(2) Akta Hasutan mengatakan bahawa ucapan itu dianggap tidak menghasut jika ia “menunjukkan bahawa mana-mana Raja telah tersilap atau tersilap dalam mana-mana langkahnya”, dan juga tidak menghasut “untuk menunjukkan kesilapan atau kecacatan dalam Kerajaan atau Perlembagaan seperti yang ditetapkan oleh undang-undang”.
Bagaimanapun, pengecualian ini tidak meliputi isu-isu yang menyentuh: kewarganegaraan, kedudukan bahasa Melayu, kuota untuk orang Melayu dan Bumiputera lain, dan kedaulatan Raja-raja.
Pengarah Eksekutif Pusat Kewartawanan Bebas Wathshlah Naidu, yang turut berucap pada majlis itu, menambah bahawa kerajaan mungkin telah bertukar, tetapi taktik lama menggunakan undang-undang menekan kebebasan bersuara masih digunakan.
Katanya, undang-undang drakonian yang masih ada seperti Akta Hasutan, Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (AKM), Akta Rahsia Rasmi 1972, dan seksyen tertentu Kanun Keseksaan, antara lain, memainkan perananan dalam penindasan ini.
“Kita bercakap tentang kerajaan baru yang meneruskan amalan kerajaan lama. Jadi tiada apa yang benar-benar berubah.
“Siapa pun yang berkuasa memonopoli ruang media, khususnya media milik kerajaan,” katanya.
Dia berkata sepanjang enam pilihan raya Negeri (PRN) yang diadakan tahun lepas, sedikit ruang diberikan kepada suara pembangkang di media kerajaan seperti Bernama dan Radio Televisyen Malaysia (RTM).
Bagaimanapun, New memuji kerajaan atas usaha memerangi salah maklumat dan berita palsu melalui pendidikan dengan segmen RTM ‘Biar Betul!’.
Selain itu, Wathshlah menggesa agar sistem pendidikan Malaysia dirombak sepenuhnya kerana orang awam yang bermaklumat dan berpendidikan adalah perlu untuk menguatkuasakan pelaporan yang bertanggungjawab dan beretika.
“Bagaimanakah anda memastikan bahawa apa yang anda laporkan tidak mendatangkan kemudaratan kepada individu, komuniti atau orang ramai?
“Itulah kegagalan sistem kita sebenarnya dan itulah kegagalan sebahagian besarnya juga sistem pendidikan kita,” katanya.
Tambahnya, ini juga akan memastikan literasi media dan digital yang berkesan untuk orang ramai.
Jelasnya, sistem pendidikan juga tidak sentiasa memberi peluang kepada rakyat Malaysia untuk berfikir secara kritis atau mencabar idea dan bertanya soalan.
“Oleh kerana satu-satunya cara kita boleh meminta media bertanggungjawab di luar rangka kerja undang-undang atau rangka kerja kawal selia lain adalah (melalui) orang ramai mempertanggubgjawabkan media.
“Orang ramai hanya boleh mempertanggubgjawabkan media jika mereka faham dan mereka tahu mereka bukan saja ada hak, tetapi mereka juga faham bahawa ada cara untuk menyoal siasat jenis maklumat yang mereka peroleh dan cuba memahami kepelbagaian pendapat dan mampu membuat keputusan termaklum,” katanya.
