Pendakwa raya telah mengemukakan 13 sebab untuk membatalkan pembebasan bekas perdana Menteri Muhyiddin Yassin daripada empat pertuduhan salah guna kuasa. Hujah pendakwaan tertumpu kepada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang dikatakan telah membuat kesilapan dalam melaksanakan bidang kuasanya untuk membenarkan permohonan Muhyiddin membatalkan empat pertuduhan jenayah. Pada 15 Ogos lalu, Hakim Mahkamah Tinggi Muhammad Jamil Hussin membenarkan permohonan tersebut. Hakim memutuskan bahawa pertuduhan terhadap Muhyiddin adalah cacat, tidak berasas, kabur, dan tidak selaras dengan Kanun Tatacara Jenayah.
Muhyiddin didakwa menggunakan kedudukannya sebagai perdana Menteri untuk menerima suapan berjumlah RM232.5 juta daripada tiga syarikat dan seorang individu. Walaupun pembebasan diberikan untuk empat pertuduhan tersebut, Muhyiddin masih dihadapkan dengan tiga pertuduhan lain. Beliau dituduh menerima wang hasil aktiviti haram berjumlah RM195 juta daripada salah satu syarikat, yang dimasukkan ke dalam akaun CIMB Bank milik parti Bersatu. Tindakan itu didakwa berlaku di CIMB Bank Cawangan Menara KL antara 25 Februari 2021 dan 8 Julai 2022.
Pendakwa raya berhujah bahawa pemohonan pembatalan Muhyiddin adalah menyalahgunakan proses mahkamah kerana perbicaraan penuh terhadapnya belum bermula. Mereka juga mendakwa bahawa sebarang kecacatan yang dikatakan terdapat dalam pertuduhan tersebut boleh diperbetulkan di mahkamah. Pendakwa raya berpendapat bahawa Mahkamah Tinggi juga tersilap kerana Muhyiddin gagal membuktikan bahawa empat pertuduhan tersebut merupakan salah guna proses mahkamah.
Salinan petisyen rayuan tersebut juga menyatakan bahawa hakim terlibat telah terkhilaf dalam mentafsir undang-undang dan fakta. Pendakwa raya berpendapat bahawa langkah ini pramatang kerana menghalang mereka daripada menunjukkan bukti dokumentari yang relevan dan keterangan saksi semasa perbicaraan penuh.
Dalam petisyen rayuan itu, timbalan pendakwa raya Mohd Dusuki Mokhtar menegaskan bahawa pertuduhan Muhyiddin tidak mendedahkan butir-butir yang mencukupi mengenai kesalahan yang didakwa mengikut Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009. Muhyiddin juga tidak dapat memberikan arahan selanjutnya kepada peguam yang mewakilinya.
Pendakwaan mendakwa bahawa pembebasan Muhyiddin adalah satu keputusan yang pramatang dan tidak tepat. Mereka percaya bahawa beliau harus diberi peluang untuk diadili secara penuh dan adil. Pendakwa raya berharap Mahkamah Rayuan akan mempertimbangkan semua hujah mereka dan membatalkan keputusan pembebasan tersebut.
Sekiranya pemohonan pendakwa raya berjaya, Muhyiddin mungkin akan dihadapkan kepada perbicaraan penuh untuk empat pertuduhan tersebut. Bagi Muhyiddin, ini adalah satu cabaran yang perlu dilalui ketika beliau masih menghadapi tiga pertuduhan lain. Keputusan akhir akan ditentukan oleh Mahkamah Rayuan.
