Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memerintahkan Ustaz Ahmad Dusuki Abd Rani, seorang penceramah bebas, untuk memfailkan pernyataan pembelaannya sebelum atau pada 20 Oktober ini. Mandat ini diberikan sebagai respons terhadap saman yang difailkan oleh Menteri Komunikasi dan Digital, Fahmi Fadzil.
Fahmi Fadzil, yang juga Ahli Parlimen Lembah Pantai, telah mendakwa Ahmad Dusuki atas tuduhan memfitnah. Fahmi mendakwa bahawa Ahmad Dusuki memberikan ceramah politik di sebuah masjid di Rawang, Selangor.
Peguam Asheeq Ali Sethi Alivi, yang mewakili Fahmi, menyatakan bahawa mahkamah juga memerintahkan Fahmi untuk memfailkan jawapan kepada pembelaan tersebut sebelum atau pada 17 November ini. Tarikh 27 November telah ditetapkan untuk pengurusan kes seterusnya.
Asheeq Ali berkata, “Writ dan tuntutan saman telah diserahkan kepada defendan (Ahmad Dusuki) dan memorandum kehadiran telah difailkan oleh defendan melalui peguamnya dari Tetuan Srihana Mohamad & Partners.” Ini adalah kenyataan Asheeq Ali selepas pengurusan kes secara e-Review di hadapan Penolong Kanan Pendaftar Nur Shasha Hidayah Nor Azahar hari ini.
Selain itu, terdapat kes saman lain melibatkan pemilik akaun Facebook bernama “N13 Kuang”, iaitu Mohd Fauzan Madzlan, berkaitan dengan isu yang sama. Asheeq Ali menyatakan bahawa mahkamah telah menetapkan 31 Oktober sebagai tarikh pengurusan kes seterusnya.
“Pihak kami masih dalam proses untuk menyerahkan writ dan tuntutan saman kepada defendan (Mohd Fauzan),” kata peguam tersebut.
Berdasarkan pernyataan tuntutan, Fahmi mendakwa kedua-dua defendan telah menyebarkan kata-kata fitnah yang mendakwa beliau menyalahgunakan tempat ibadah, iaitu masjid, untuk tujuan kempen pilihan raya dan bertentangan dengan titah dan perintah Sultan Selangor.
Fahmi mendakwa bahawa kata-kata fitnah tersebut disiarkan di akaun Facebook milik Mohd Fauzan serta akaun Facebook dan Instagram milik Ahmad Dusuki pada 31 Julai yang lalu.
Menurut Fahmi, kenyataan fitnah tersebut tidak berasas dan Majlis Agama Islam Selangor telah mengesahkan bahawa beliau tidak memberikan ucapan berunsur politik sebagaimana yang difitnah oleh defendan.
Plaintif juga mendakwa bahawa kenyataan fitnah tersebut telah dibuat dengan tujuan menjatuhkan nama baik Fahmi demi mendapatkan publisiti murahan atau mencipta sensasi dalam arena politik negara, selain merosakkan reputasinya sebagai Ahli Parlimen dan Menteri Kabinet.
– Bernama
