Mahkamah Rayuan telah membenarkan rayuan bekas ahli parlimen Pasir Salak, Tajuddin Abdul Rahman, untuk membayar kos guaman sebanyak RM120,000 kepada bekas ahli parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad, dan portal video KiniTV. Keputusan ini telah dibuat oleh panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh M. Nantha Balan dan dianggotai oleh hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali dan Choo Kah Sing. Hasil daripada prosiding mahkamah terbuka pada pagi itu, rayuan Khalid dan KiniTV telah berjaya.
Rayuan ini berkaitan dengan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada tahun lepas yang menolak saman fitnah Tajuddin terhadap Khalid dan KiniTV, tetapi tidak mengenakan sebarang perintah mengenai kos. M. Nantha Balan membuat keputusan bahawa mahkamah rendah hanya memberikan penjelasan ringkas mengapa kos tidak diberikan kepada mana-mana pihak dan tidak memberikan alasan penuh bagi tindakannya tersebut.
Maka, hakim mengarahkan Tajuddin untuk membayar kos sebanyak RM60,000 kepada setiap dua perayu iaitu Khalid dan KiniTV. Kos ini merangkumi perbicaraan di Mahkamah Tinggi, kebenaran merayu di Mahkamah Rayuan, dan juga rayuan sebenar di hadapan mahkamah rayuan.
Pada 22 Februari tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak saman fitnah Tajuddin terhadap Khalid, KiniTV, dan akhbar berbahasa Inggeris, News Straits Times (NST). Saman ini berkaitan dengan beberapa siri sidang akhbar yang berlaku pada insiden 2016 di mana Tajuddin didakwa merujuk kepada Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok, sebagai satu-satunya wanita yang mempunyai “Kok”. Manakala, Khalid pula didakwa bertindak balas dengan memanggil Tajuddin sebagai “sial”.
Pada 22 Februari 2017, Tajuddin, yang juga timbalan Menteri pertanian dan asas tani ketika itu, memfailkan saman terhadap Khalid berhubung sidang media di luar Dewan Rakyat selepas insiden tersebut. Tajuddin juga menyaman KiniTV Sdn Bhd – anak syarikat Malaysiakini – dan The New Straits Times Press (M) Bhd berkaitan liputan mereka terhadap sidang media Khalid.
Dalam menolak saman fitnah tersebut, pesuruhjaya kehakiman, Latifah Mohd Tahar, yang sekarang merupakan hakim Mahkamah Tinggi, tidak membuat sebarang perintah mengenai kos, dengan mengatakan bahawa kes tersebut adalah untuk kepentingan awam.
Tajuddin didakwa membuat kenyataan tersebut pada tahun 2016. Peguam Sankara Nair dan K Shanmuga mewakili Khalid dan KiniTV, manakala peguam Hasnal Rezua Merican mewakili Tajuddin. NST pula tidak merayu kepada Mahkamah Rayuan berhubung isu kos ini.
![[HOTSORRY Collection] Vernici Serum / Essence / Cleansing Foam / Sun Cream / Multi Balm / Mask Sheet]()
