Suara Malaysia
ADVERTISEMENTFly London from Kuala LumpurFly London from Kuala Lumpur
Tuesday, November 5, 2024
More
    ADVERTISEMENTFly London from Kuala LumpurFly London from Kuala Lumpur
    HomeNewsHeadlinesUUM: Tiada bukti Vinosiny maut akibat renjatan elektrik

    UUM: Tiada bukti Vinosiny maut akibat renjatan elektrik

    -

    Fly AirAsia from Kuala Lumpur

    Universiti Utara Malaysia (UUM) berhujah laporan bezah siasat polis dan siasatan bebas Suruhanjaya Tenaga (ST) tidak menunjukkan bukti pelajar S Vinosiny meninggal dunia akibat terkena renjatan elektrik dua tahun lalu.

    Dalam pernyataan pembelaan terhadap saman RM3.05 juta oleh bapa mendiang, universiti awam itu mendakwa remaja berusia 20 tahun itu menghidap Fibrosis Miokardium yang meningkatkan risiko kematian akibat aritmia jantung dan tiada bukti sebarang terkena renjatan elektrik di kampus Sintok di Kedah di mana dia ditemui mati pada Mei, 2022.

    Ini berdasarkan dokumen pemfailan UUM di mahkamah sivil yang dilihat Malaysiakini.

    “Pada 5.3.2023, pihak Unit Undang-Undang Defendan telah menerima salinan surat bertarikh 28 Februari 2023 daripada Balai Polis Daerah Kubang Pasu yang dialamatkan kepada Pengarah Unit Keselamatan UUM yang memaklumkan bahawa tiada unsur jenayah dalam kes kematian mendiang Vinosiny a/p R Sivakumar.

    “Laporan ‘Histopathology Forensic’ ke atas tisu-tisu jantung menunjukkan bahawa Vinosiny menghidap penyakit “Myocardial Fibrosis’ yang meningkatkan risiko beliau mengalami gangguan ‘ritma jantung’ yang boleh mendatangkan maut ditambah dengan satu kejutan elektrik yang bervoltan rendah,” dakwa UUM.

    Bagaimanapun UUM menegaskan bahawa pada 24 Mei 2022, polis dan ST menyiasat bilik asrama tempat Vinosiny meninggal dunia di Sintok di Kedah, dan kemudian pada 4 Jun tahun lepas, UUM menerima laporan ST yang mendapati tiada kejanggalan pada komponen, perananti dan sistem bekalan elektrik di tempat kejadian.

    “Oleh yang demikian, setelah melakukan siasatan ke atas barang-barang di tempat kejadian tersebut, pihak ST telah menyatakan dalam Laporan Siasatan bahawa kesimpulan siasatan adalah bahawa tiada unsur atau punca elektrik yang menunjukkan kematian Vinosiny berpunca dari renjatan elektrik,” kata UUM pada pernyataan pembelaan defendan yang difailkan oleh firma guaman Jayadeep Hari & Jamil di Mahkamah Tinggi Alor Setar pada 27 April.

    ALSO READ:  Expanding stalls at KK night market for tourism

    UUM juga mempertikaikan keputusan Mahkamah Koroner pada Februari tahun lalu bahawa Vinosiny meninggal dunia kerana renjatan elektrik.

    Bapa mendiang R Sivakumar.

    “Defendan selanjutnya menyatakan bahawa unit undang-undang defendan telah menerima surat maklumbalas bertarikh 22 Februari 2023 daripada Mahkamah Sesyen Alor Setar, yang memaklumkan keputusan Hakim Mahkamah Koroner pada 25 Januari 2023 bahawa Vinosiny a/p R Sivakumar meninggal dunia akibat kemalangan yang disebabkan oleh “electrocution”.

    “Walau bagaimanapun, pihak defendan mempertikaikan ketepatan kandungan laporan koroner dan akan menghujahkan perkara ini semasa perbicaraan kelak,” dakwa universiti awam itu.

    UUM berhujah bahawa keputusan inkues punca kematian Vinosiny dibuat tanpa mengambil kira keterangan defendan serta dapatan ST.

    Untuk rekod, UUM masih mempunyai permohonan semakan jenayah yang belum selesai di hadapan Mahkamah Tinggi Alor Setar untuk membatalkan keputusan Mahkamah Koroner itu.

    Gambar fail, ibu mendiang Santhi Rama.

    Ketika dihubungi Malaysiakini, peguam keluarga mendiang M Manoharan mengesahkan pihaknya telah diserahkan salinan pernyataan pembelaan UUM itu.

    Peguam itu berkata keluarga akan memfailkan jawapan balas untuk membantah pernyataan pembelaan UUM selaku defendan dalam kes saman keluarga itu.

    Pada 28 Feb lepas, bapa mendiang R Sivakumar memfailkan saman kecuaian terhadap UUM.

    Menurut salinan pernyataan tuntutan, plaintif berusia 54 tahun itu menuntut ganti rugi am RM1 juta, ganti rugi teruk RM1 juta, ganti rugi teladan RM1 juta dan ganti rugi khas RM50,000.

    Dia mendakwa UUM ingkar tanggungjawab menjaga keselamatan Vinosiny daripada terkena renjatan elektrik semasa menggunakan bilik asrama.

    Plaintif mendakwa universiti awam itu gagal menggantikan atau membaiki lampu dinding elektrik atau perananti lain yang rosak atau mengambil sebarang langkah yang munasabah untuk menjadikan peralatan tersebut selamat.

    Sivakumar mendakwa UUM gagal memberi amaran yang mencukupi kepada anak perempuannya mengenai keadaan bahaya lampu dinding elektrik atau peralatan lain di dalam bilik asrama itu.

    ALSO READ:  Ahmad Samsuri angkat sumpah MB Terengganu

    Selain pampasan kewangan, plaintif juga menuntut faedah lima peratus ke atas sebarang jumlah yang diberikan dari tarikh penghakiman hingga tarikh realisasi, kos, dan apa-apa relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah sivil.

    Pada Mei 2022, dilaporkan bahawa Vinosiny yang menuntut di UUM di Sintok, Kedah, disyaki meninggal dunia akibat renjatan elektrik di bilik asramanya.

    Mendiang yang berada di semester empat pengajian perakaunan dan sistem maklumat, kembali ke kampus seminggu sebelum tragedi itu.

    [Baca berita asal]


    Sertai saluran WhatsApp Malaysiakini BM sekarang untuk mendapatkan perkembangan berita terkini!

    Suara
    Suarahttps://www.suara.my
    Tech enthusiast turning dreams into reality, one byte at a time 🚀

    Related articles

    ADVERTISEMENTFly London from Kuala Lumpur

    Subscribe to Newsletter

    To be updated with all the latest news, offers and special announcements.

    Latest posts