Peguam Latheefa Koya mendesak pemerintah untuk berhenti mengatakan bahawa keputusan melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi sebagai keputusan mahkamah. Bekas ketua pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) itu menyatakan bahawa mahkamah terikat mengikut perlembagaan untuk memenuhi permintaan pendakwa raya. Beliau menulis di Twitter, “Berhenti cuba perbodohkan rakyat dengan mengulangi tanpa henti bahawa DNAA Zahid adalah keputusan mahkamah. Perkara 145(3) jelas, mahkamah tiada pilihan dalam perkara itu. Jadi jangan salahkan mahkamah. Itu tidak jujur ​​dan menghina hakim yang bekerja keras. Kerajaan tidak boleh mengalihkan tanggungjawab ini kepada pihak lain.” Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa: Peguam Negara hendaklah mempunyai kuasa yang boleh dijalankan menurut budi bicaranya, untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan apa-apa prosiding bagi sesuatu kesalahan, selain prosiding di hadapan mahkamah Syariah, mahkamah anak Negeri atau mahkamah tentera.
Pihak pendakwaan semalam memohon DNAA bagi kesemua 47 pertuduhan terhadap Zahid atas dakwaan rasuah yang melibatkan Yayasan Akalbudi. Keputusan itu dibuat walaupun Hakim Collin Lawrence Sequerah mendapati pihak pendakwaan telah mewujudkan prima facie terhadap presiden Umno itu, yang telah diarah untuk membela diri. Pihak pendakwaan menyatakan bahawa permintaan DNAA itu adalah atas beberapa sebab, termasuk membolehkan SPRM menjalankan siasatan lanjut; melihat kemungkinan terdapat pendakwaan terpilih; dan menunggu Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk menyiasat buku yang ditulis oleh bekas peguam negara, Tommy Thomas. Sequerah membenarkan permintaan itu selaras dengan Perkara 145(3), tetapi mengingatkan bahawa masa mahkamah yang berharga dan wang pembayar cukai akan dibazirkan jika pihak pendakwaan memutuskan untuk tidak meneruskan kes Zahid selepas DNAA.
Pemimpin PH, termasuk Menteri Dalam Negeri, Saifuddin Nasution Ismail, mempertahankan keputusan itu dengan mengatakan bahawa ia adalah keputusan mahkamah. Saifuddin menyatakan semalam bahawa keputusan mahkamah memberikan DNAA kepada Zahid adalah sama seperti keputusan mahkamah membebaskan Pengerusi PN, Muhyiddin Yassin daripada empat tuduhan salah guna kuasa dalam kes Jana Wibawa. Namun, Peguam Lim Wei Jiet membantah perbandingan tersebut. Dia berkata bahawa dalam kes mahkamah yang melibatkan Muhyiddin, tertuduh memohon untuk membatalkan pertuduhan, manakala dalam kes Zahid, pihak pendakwaan yang berbuat demikian. “Hakim secara efektif tidak mempunyai pilihan selain memberikan DNAA atau pembebasan penuh,” kata Lim.
